İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3129 Esas 2015/3256 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3129 Esas 2015/3256 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3129
Karar No: 2015/3256
Karar Tarihi: 28.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3129 Esas 2015/3256 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kumluca Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, trafik takip bürosu sahibi olan İrfan Ş. hakkında suça konu aracın motorlu araç trafik belgesindeki muayene tarihini sahte olarak düzenlediği iddiasıyla dava açılmıştır. Sanık İrfan Ş.'nin savunmalarında suçu kabul etmediği, beraat eden diğer sanık Y.H.'ın ise suçu İrfan Ş.'ye atfettiği belirtilmiştir. Ancak kararda, sanığın hakkındaki suçu işlediğine dair somut delillerin neler olduğuna dair açıklama yapılmamıştır. Bu nedenle, hukuki olmayan ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verildiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/3129 E. , 2015/3256 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/163627
MAHKEMESİ : Kumluca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2010
NUMARASI : 2009/103 (E) ve 2010/40 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Trafik takip bürosu sahibi İ.. Ş.. hakkında beraat eden sanık Y.. H.."a ait suça konu ..... plaka sayılı aracın motorlu araç trafik belgesi üzerinde bulunan 25.01.2007 tarihli muayeneyi sahte olarak düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, hakkında mahkemece beraat kararı verilen Y.. H.."ın suça konu muayeneyi sanık İ.. Ş.."ün yaptığını beyan etmiş ise de, sanık İrfan"ın aşamalardaki savunmalarında Yusuf"un muayene işlemlerini yapmadığını beyanla üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın atılı sahtecilik suçunu işlediğine ilişkin araç sahibi sanığın atfı cürmü dışında somut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan hakkında devam eden birçok benzer dosyası bulunduğundan bahisle hukuki olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.