İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - 2873 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22863 Esas 2015/8010 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Görevi yaptırmamak için direnme - 2873 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22863 Esas 2015/8010 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22863
Karar No: 2015/8010
Karar Tarihi: 15.10.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - 2873 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22863 Esas 2015/8010 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/336 (E) ve 2013/404 (K) numaralı soruşturmayı tamamlamış ve bir sanığı görevini yapmaktan alıkoyma suçundan beraat ettirmiştir. Ancak, sanığın avukatı için maktu vekalet ücreti belirlenmemiştir. Temyiz isteğinin reddi kararına itiraz eden sanık müdafi, yeniden yargılama talep etmiştir. Yargıtay, 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca, \"Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"nin 2. Bölümüne göre 1320 TL. maktu vekalet ücreti alınarak sanığa verilmesine karar vermiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/22863 E. , 2015/8010 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/246139
MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2011/336 (E) ve 2013/404 (K)
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 2873 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına CMK"nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müddafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. Bölümüne göre 1320 TL. maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.