Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2345 Esas 2015/3137 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2345
Karar No: 2015/3137
Karar Tarihi: 16.09.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2345 Esas 2015/3137 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişen 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gözetilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun'un 63. maddesinin 10. fıkrasına göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz. Ayrıca, 5. fıkrasına göre, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.
21. Ceza Dairesi         2015/2345 E.  ,  2015/3137 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/317850
    MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/05/2011
    NUMARASI : 2011/158 (E) ve 2011/232 (K)
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik

    Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş