İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10834 Esas 2015/3132 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10834 Esas 2015/3132 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10834
Karar No: 2015/3132
Karar Tarihi: 16.09.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10834 Esas 2015/3132 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazları reddedilen dava, mührü bozma suçuna ilişkindir. Sanık, adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen bir kişidir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, yasal ölçütlere uygun bir değerlendirme yapılmadan yeterli olmayan gerekçelerle karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi yer almaktadır. 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlemeler yapmaktadır. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, Yargıtay'ın bozma sebeplerini düzenlemekte ve hükümdeki hukukî hataların düzeltilmesine ilişkin işlemleri belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise, hükümdeki eksiklik veya hataların düzeltilmesine yönelik düzenlemeleri içermektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/10834 E. , 2015/3132 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/22661
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/931 (E) ve 2013/631 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan, yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak takdiri indirim nedenleri uygulanan ve cezası ertelenen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ceza fişinin bulunduğu ve deneme süresi içinde yeniden kasti suç işlediği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.