Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2127 Esas 2015/2996 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2127
Karar No: 2015/2996
Karar Tarihi: 14.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2127 Esas 2015/2996 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın İçeriçumra Belediye Başkanı olduğu sırada, Belediye Encümeni tarafından alınmamış olan bir kararla bir taşınmazın 30 çiftçi dönümünü sahte bir hükümle 5 yıllığına kiraya verdiği ve daha sonra sahte kararı imzalattığı suçlamasıyla yargılandığı ve mahkeme tarafından suça konu olan eylemin Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahtecilik Suçu kapsamına girdiği tespit edilmiştir. Ancak, yargılamanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği halde devam edilerek karar verildiği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 204/2. madde ve fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326. maddeleridir.
21. Ceza Dairesi         2015/2127 E.  ,  2015/2996 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/318911
    MAHKEMESİ : Çumra Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/07/2011
    NUMARASI : 2011/63 (E) ve 2011/274 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Suç tarihinde İçeriçumra Belediye Başkanı olan sanığın, "kasabamız sınırları dahilinde mülkiyeti Belediyemize ait ....... Mevkinde 12 pafta 2526 parsel nolu taşınmazın 85.300 m2"lik (34 çiftçi dönümü) araziyi; H.. U.."ya bir çiftçi dönümü 50.00-YTL"den 30 çiftçi dönümünü 5 yıllığına kiraya verilmesini ve kiranın 01/08/2006 tarihinden başlayarak, 01/08/2011 tarihinde sona ermesini, Belediye encümenin oy birliğiyle karar verilmiştir" şeklinde Belediye Encümeni tarafından alınmış bir karar olmadığı ve aynı tarih ve sayılı başka bir de karar bulunduğu halde suça konu 27/07/2006 Tarih ve 29 karar sayılı encümen kararını sahte oluşturup, 01/08/2006 tarihinde “aslının aynıdır” şerhini vermek suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 204/2. madde ve fıkrası kapsamındaki kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş