Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2086 Esas 2015/2973 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2086
Karar No: 2015/2973
Karar Tarihi: 14.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2086 Esas 2015/2973 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar R.. As.., Ş.. K.. ve P.. K.., aracın muayene işlemini sahte bir şekilde yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda hüküm giymiştir. Ancak, sanık R.. A..'ın itirazları sonucu yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, muayene işlemine dair rakam ve imzaların sanığın elinden çıkmadığı tespit edilmiş ve hükmün bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Bu karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Resmi belgede sahtecilik suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi
- Hükümlerin bozulması: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- Hukuki durumun tayin ve takdiri: 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/2086 E.  ,  2015/2973 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/269501
    MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/02/2011
    NUMARASI : 2009/174 (E) ve 2011/162 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Sanık R.. As.., haklarında beraat kararı verilen temyiz dışı sanıklar Ş.. K.. ve P.. K.. ile birlikte hareket ederek ....... plakalı aracın muayene işlemini sahte bir şekilde yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Ş.. K.."un; aracın muayenesini yaptırmak için sanık R.. A.. işyerine gittiğini, 135 TL karşılığında muayene işlemini yapabileceğini söylemesi üzerine araca ait ruhsatı ve aracı bıraktığını, akşam üstü aracını muayenesi yapılmış halde teslim aldığını, muayenin sahte olduğunu suç tarihinde öğrendiğini savumasına karşın sanık R.. A... Kuyucak ilçesinde sigortıcılık işi yaptığını, muayene işlerine bakmadığını, işyerine bir çok kişinin gelip gittiğini, ancak Ş.. K.. ve P.. K.. isimli kişileri tanımadığını, 135 TL muayene parası almadığını ve olayla bir ilgisinin olmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, aracın muayenesi bölümünde bulunan rakam ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş