Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1645 Esas 2015/2896 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1645
Karar No: 2015/2896
Karar Tarihi: 09.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1645 Esas 2015/2896 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 2010/437 (E) ve 2011/170 (K) numaralı dava da sanık Ferhat'ın resmi belge sahtecilik suçundan hüküm giydiği ancak kararın eksik inceleme sonucu verildiği belirtilmiştir. Özellikle belgelerde aldatma yeteneğine sahip olup olmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca suça konu çekin dosyada delil olarak saklanması gerektiği, ancak bu çekin müşteki E.. D..'a iadesine karar verildiği ifade edilmiştir. Sanığın ertelemeye engel sabıkası bulunmasına rağmen cezasının ertelenmiş olması da kanuna aykırılık teşkil etmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 51. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile birlikte, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi de yer almıştır.
21. Ceza Dairesi         2015/1645 E.  ,  2015/2896 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/244351
    MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/04/2011
    NUMARASI : 2010/437 (E) ve 2011/170 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    1- Belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, adli emanetin 2010/874 nosunda kayıtlı suça konu çekin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte belge aslının dosya içerisine konulması, kararın gerekçe bölümünde aldatma yeteneğine sahip olup olmadığının tartışılması ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Katılan E.. D.. kovuşturma aşamasında vermiş olduğu beyanında şirket sahiplerinden D.. C...kendisine "yazıhaneye git F.. A.."dan çeki al, çek düzenlenmiş haldedir" dediğini beyan etmesine rağmen D.. C...tanık olarak dinlenmesi ve sanık Ferhat"ın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    3- Sanığın ertelemeye engel sabıkası bulunmasına, ertelemenin şartlarının oluşmamasına rağmen sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesine göre ertelenmiş olması,
    4- Suça konu çekin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müşteki E.. D.."a iadesine karar verilmiş olması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş