Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4824 Esas 2015/6618 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4824
Karar No: 2015/6618
Karar Tarihi: 06.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4824 Esas 2015/6618 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sütçüler(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık F.D.'ın hakaret suçundan suçlu bulunması sonucu ceza verilmiştir. Ancak, cezada tekerrür uygulaması yapılmadan birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması nedeniyle Karar, temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddiaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği belirlenmiştir. Ancak, TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması nedeniyle kararın düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 58. maddesi, 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 108/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2015/4824 E.  ,  2015/6618 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/233113
    MAHKEMESİ : Sütçüler(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/04/2013
    NUMARASI : 2012/79 (E) ve 2013/32 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Ancak,
    TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
    Kanuna aykırı ve sanık F.. D..’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna “en ağır cezayı içeren Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/56 E, 2005/59 K sayılı ilamının bütünüyle tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş