Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10808 Esas 2015/2824 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10808
Karar No: 2015/2824
Karar Tarihi: 08.09.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10808 Esas 2015/2824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 2013/490 (E) ve 2014/10 (K) numaralı dosyada sanık, mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve hüküm vermiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları sonucunda Yargıtay, mahkeme kararının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddelerine aykırı olduğunu kabul etmiştir. Sanığın eylemi, mühür bozma suçunu oluştursa da, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu tarafından öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olması nedeniyle hüküm verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesidir.
21. Ceza Dairesi         2015/10808 E.  ,  2015/2824 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2014/87473
    MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/01/2014
    NUMARASI : 2013/490 (E) ve 2014/10 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığın, mühür bozma eyleminden ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin 765 sayılı TCK"nun 274. (5237 sayılı TCK"nun ise 203.maddesi) maddesi kapsamında “mühür bozma” suçunu oluşturduğu, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, mühür bozma suçundan hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş