İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11616 Esas 2015/2751 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11616 Esas 2015/2751 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11616
Karar No: 2015/2751
Karar Tarihi: 08.09.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11616 Esas 2015/2751 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, özel belgede sahtecilik suçlaması üzerine yapılmıştır. Sanık müdafii, beraat hükmü nedeniyle sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini talep etmiştir. Mahkeme, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğini gözetmemiş ve yasaya aykırı davranmıştır. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve düzeltilebileceği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm fıkrasına, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesi ibaresi eklenerek hüküm düzeltilmiştir. Kanunlar ise şöyle belirtilmiştir: 1136 sayılı Kanun’un 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/11616 E. , 2015/2751 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/15015
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2012/379 (E) ve 2013/936 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ‘Sanığın, kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine’ ibarelerinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.