Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10925 Esas 2022/12422 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, kasten yaralama suçundan verilen ceza yasaya aykırıdır çünkü artırım ve indirimler temel ceza olan 2 yıl hapis cezası üzerinden yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Ayrıca, yargılama konusu suç seri yargılama usulüne tabi olduğundan, dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, suçun mahkumiyeti de bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; TCK.nın 86/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi (geçici 5. madde-d bendi) olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK.nın 86/2. maddesindeki “Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur.” şeklindeki düzenleme karşısında, temel hapis cezasının dört aydan 1 yıla kadar hapis olarak belirlenmesinden sonra artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında temel hapis cezası olarak 2 yıl hapis cezası belirlenerek artırım ve indirimlerin 2 yıl hapis cezası üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinin, CMK.nın 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 20.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.