Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/906 Esas 2022/12925 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçun 6136 sayılı Yasaya aykırılık olduğu ve mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinin iptal edildiği ve bu nedenle sanıklar hakkında ser muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm bozuluyor ve 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozulması kararı veriliyor. Detaylı olarak incelendiğinde, bu maddeler şöyle açıklanabilir:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun ne olduğu belirtilmiyor.
- Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen maddenin yer aldığı kanun madde numaraları şunlar: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi.
- Sanıklar hakkında uygulanacak olan seri muhakeme usulünün ne olduğu ve nasıl işlediği belirtilmiyor.
- Bozma kararı verilmesinde etkili olan kanun maddesi ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet



Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.