

Esas No: 2022/3913
Karar No: 2022/13313
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3913 Esas 2022/13313 Karar Sayılı İlamı
8. Ceza Dairesi 2022/3913 E. , 2022/13313 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı bulunan geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan \"...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...\" ifadesinin \"seri muhakeme usulü\" yönünden Anayasaya aykırı olduğuna karar verilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulü uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6136 sayılı yasa: Terörün finansmanının önlenmesi hakkında kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Ceza Muhakemesi Usulü ve Adalet Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun
- 7188 sayılı kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
