Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9820 Esas 2022/13416 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9820
Karar No: 2022/13416
Karar Tarihi: 03.10.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9820 Esas 2022/13416 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında verilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuyla ilgili açıklanmasının geri bırakılması kararının 24.05.2011 tarihinde kesinleştiği ancak daha sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşılmıştır. Ceza Genel Kurulu'nun kararında belirtildiği gibi, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi yeterlidir ve hükmün verildiği anda kesin nitelikte olup olmamasına dair bir ayrım yapılmamaktadır. Bu nedenle hükmün açıklanması yerine yeniden bir karar verilmemesine karar verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddesi, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiği durumlarda geçerlidir ve hükmün verildiği anda kesin niteliktedir.
8. Ceza Dairesi         2020/9820 E.  ,  2022/13416 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
    HÜKÜM : Yeniden karar verilmesine yer olmadığına

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24.05.2011 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde 16.09.2014 tarihinde kasıtlı bir suç işlediği ve hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ... Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesinin yeterli olduğu, kanun maddesinde hükmün verildiği anda kesin nitelikte olup olmamasına dair bir ayrım yapılmadığı gözetilmeden hükmün açıklanması yerine, yazılı şekilde yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş