Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2014 Esas 2022/13618 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten yaralanması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak, yaralanmanın derecesi gözetilmediği için sanığın cezasına orantılılık ilkesine uygun düşecek arttırım yapılmadığı belirtildi ve bu nedenle hüküm temyiz edildi.
İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 2022/87 Esas, 2022/44 sayılı kararıyla, \"seri muhakeme usulü\"ne ilişkin hükümlerinde Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptal edildiğine karar verdi. Bu nedenle, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri, suç tarihi dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde belirtilen seri muhakeme usulüne tabi olabilecekleri belirtildi. Dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği hükme bağlandı.
Kanun maddeleri: TCK.nın 87/3. maddesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, Anayasa'nın 173. ve 250. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31. ve 250. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Müştekinin yaralanması ile ilgili raporda kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 4. derece olduğunun belirtildiği, adli tıp kriterlerine göre kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin 1. dereceden 6. dereceye kadar hafif, orta ve ağır dereceler belirlenmekle TCK.nın 87/3. maddesi uygulanırken kırığın derecesi gözetilerek (1/12) ila (6/12) oranına kadar artırım yapılabileceğinden somut olayda sanık ...'in cezasından orantılılık ilkesine uygun düşecek arttırımının 4/12 oranında olması gerekeceği gözetilmeyerek 3/12 oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, suç kastına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve suçun niteliğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme
bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, suç tarihi dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.