Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/7758 Esas 2022/13690 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında parada sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü bozdu. Anayasa Mahkemesi'nin 2022/44 sayılı kararı ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinde yer alan \"seri muhakeme usulü\" ile ilgili ibarenin Anayasaya aykırı olduğuna ve iptal edildiğine dikkat çekildi. Bu nedenle, sanık hakkında bu usulün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiğine karar verildi. Kararın gerekçesi, CMUK'nın 250. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA hükmedildi.
Kanun maddeleri açıklamalı olarak:
- Anayasa Mahkemesi'nin kararı: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan \"seri muhakeme usulü\" ile ilgili ibarenin Anayasaya aykırı olduğu ve iptal edildiği belirtiliyor.
- CMUK'nın 250. maddesi: Bu madde, seri muhakeme usulünü düzenliyor ve bu usulün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesini zorunlu kılıyor.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Bu madde, hükümlerin bozulmasını düzenliyor ve bozma sebeplerinin neler olabileceğini belirtiyor.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.