İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10923 Esas 2015/2533 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10923 Esas 2015/2533 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10923
Karar No: 2015/2533
Karar Tarihi: 01.07.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10923 Esas 2015/2533 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı davada beraat ettiğini karar verdi. Sanığa yüklenen suçun cezasının üst sınırı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesinde öngörülen ceza ile aynı olduğu için dava zamanaşımı süresi de aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplandı. Bu hesaplamaya göre suçun işlendiği tarih olan 09.04.2003'ten temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımı gerçekleştiği anlaşıldı ve hükmün BOZULMASINA karar verildi. Ancak yeniden yargılama yapılmaksızın sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: 7, 204/1, 66/1-e, 67/4
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun: 9
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: 223/8
- 5320 sayılı Kanun: 8/1
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: 321, 322.

21. Ceza Dairesi 2015/10923 E. , 2015/2533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.04.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.