Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9214 Esas 2022/13838 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9214
Karar No: 2022/13838
Karar Tarihi: 10.10.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9214 Esas 2022/13838 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin davaya katılma hakkının gözetilmediği ve yargılamanın Anayasa'ya aykırı şekilde sürdürüldüğü belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı sonrasında yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğu ve bu nedenle dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerden dolayı mahkeme, hükümleri bozmuştur. Kararın dayanağı ise, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.
8. Ceza Dairesi         2021/9214 E.  ,  2022/13838 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    a- Suçtan zarar gören Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
    b- Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş