Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/4677 Esas 2022/13758 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Etme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını inceledi. Ancak dosyanın, Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/66 E. sayılı dosyasının bekletici mesele yapıldığı anlaşıldı ve dosyanın zamanaşımına uğradığına karar verildi. Anayasa Mahkemesi'nin 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki geçici 5. madde hükmü, seri muhakeme usulü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edildi. Bu karar doğrultusunda, yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle, yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğine karar verildi ve hüküm bozuldu. Kanunlar: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 26.03.2013 tarihli 24. celseden hükmün verildiği tarih olan 08.03.2016 tarihine kadar Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/66 E. sayılı dosyasının bekletici mesele yapıldığı anlaşılmakla dosyanın zamanaşımına uğradığı gözetilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.