Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1887 Esas 2015/2394 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1887
Karar No: 2015/2394
Karar Tarihi: 25.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1887 Esas 2015/2394 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Resmi Belgede Sahtecilik suçundan mahkum edilen sanığın, bedeli ödenmiş olan senedi karalaması eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Mahkeme, suça konu çekin arka kısmında yer alan \"teminat çekidir\" ibaresinin çekin kambiyo senedi vasfını etkilemeyeceği konusunda da karar aldı. Hükmün bu sebepten dolayı Yargıtay tarafından bozulması gerektiği belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulması kararı verildi.
21. Ceza Dairesi         2015/1887 E.  ,  2015/2394 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Suça konu 15.08.2007 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çekin arka kısmında "" iş bu çek teminat çekidir "" ibaresinin yazılı olmasının çekin kambiyo senedi vasfını etkilemeyeceği ve bahse konu ibarede geçen teminat kelimesinin suça konu çeki teminat çeki haline getirmeyeceği, HGK"nun 14.03.2001 tarih, 2001/12-233 sayılı ve 20.06.2001, 2001/12-496 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece, onun takibe konu edilmesini engellemeyeceği, somut olayda sanığın suça konu çekin arka kısmındaki "" iş bu çek teminat çekidir "" ibaresini karalamak şeklindeki eyleminin "faydasız sahtecilik" niteliğinde olması nedeniyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunun, yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı ancak suça konu çekin bedeli ödendiği halde üzeri karalanmak suretiyle sanık tarafından icra takibine konulduğunun iddia olunması karşısında eylemin bedelsiz kalmış senedi kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş