Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14239 Esas 2022/14625 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, bir kişi hakkı olmayan yerdeki bir taşınmaza tecavüz ettiği suçundan mahkum edildi. Ancak suç tarihinden itibaren yasanın belirlediği zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldığı için hüküm bozuldu ve kamu davası düşürüldü. Sanık müdafinin temyiz itirazı kabul edildi. Kanun maddeleri olarak, suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi belirtilirken, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu vurgulandı. Ayrıca 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri de dikkate alındı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
... köyü tüzel kişiliğine ait taşınmaza tecavüz suçundan açılan davada suçtan zarar gören ... köyü tüzel kişiliği ve ... davadan haberdar edilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından taraf teşkili sağlanmadan verilen kararın zamanaşımını durdurmayacağı dolayısı ile denetim süresi içinde başlatmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 07.06.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olmakla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.