Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12560 Esas 2022/14642 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, suç uydurma suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Bazı temyiz itirazlarını reddeden mahkeme, sanığın suçun mağduru olarak belirttiği kişinin gerçek olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulduğu için eksik araştırma yapıldığına ve bu nedenle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Ayrıca, sanığın ihbar ettiği fiilin suç olarak tanımlanmadığı için beraat etmesi gerektiği açıklandı. Kararda ayrıca, TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunun oluşumunun gözetilmediği belirtildi. Kararın detaylı görüşleri şöyle:
- Sanığın suç uydurma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
- Sanığın suçun mağduru olarak belirttiği kişinin gerçek olup olmadığının araştırılmadan hüküm kurulmasının eksik araştırma olduğu kabul edilmiştir.
- Sanığın ihbar ettiği fiilin suç olarak tanımlanmadığı için beraat etmesi gerektiği vurgulanmıştır.
- TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunun oluşumunun gözetilmediği, bu nedenle de hukuki durumunun buna göre takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 267. maddesi: \"Bir kimseye, hakkında herhangi bir suç isnadında bulunarak ya da herhangi bir somut olgu isnad ederek, kendisini ya da başkasını suçlamak suretiyle, kamu görevlisi bir kişi hakkında yalan beyanda bulunmak.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2 ve 307. maddeleri: Temyiz incelemesi sonucunda hüküm bozulursa, dosya gerekçeli kararı ile birlikte alt derece mahkemesine gönderilir.
- 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi: Hüküm bozulursa, duruşma açılarak yeniden yargılama yapılması gereklidir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, 155 ihbar hattını arayıp, ... isimli kişinin fuhuş yaptığından bahisle adres de belirtmek suretiyle birden fazla defa ihbarda bulunduğu olayda adı geçen ve eski kız arkadaşı olduğunu söylediği şahsın, gerçekte var olup olmadığı araştırılıp, suçun mağduru olarak duruşmada dinlenmeden ve mağdurun gerçek kişi olduğunun tespiti halinde, sanığın fuhuş isnadıyla emniyete ihbarda bulunması şeklindeki eyleminin, TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, ihbar edilen fiilin suç olması gerektiği, kabahat ve disiplin eylemlerinin bu suçu oluşturmayacağı, somut olayda sanığın emniyeti arayarak,... isimli kişinin fuhuş yaptığı şeklindeki iddiasının kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanığa atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. ve 307. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için .... Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 18.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.