Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9457 Esas 2022/15358 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan adli para cezası verilmesine karar verdi ancak adli para cezasının niteliği ve miktarı nedeniyle temyizi mümkün olmadığından müdafi tarafından yapılan temyiz talebi reddedildi. Ayrıca, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verildi ancak suçun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Açılan dava içeriğine göre suça konu silahı taşıyarak yaralama suçunu işlediği anlaşıldığı halde sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması yasaya aykırı,
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.