Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14782 Esas 2022/15141 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan köy tüzel kişiliğine ait köy boşluğuna tecavüz suçu davasında sanık beraat etti. Ancak, Maliye Hazinesi'nin haberdar edilmemesi nedeniyle yapılan yargılama CMK'nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Bu kapsamda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri açıklaması:
1. CMK'nın 317. maddesi: \"Yırtıcı nitelikli suçlarda ya da mahkemece belirlenen ve duruşma sürecinde savcının etkin şekilde görev yapmasına engel olan durumlarda müdahil veya davacıların saatlerini ve avukatlarını temsil etmelerine izin verilemez.\"
2. CMK'nın 260/1. maddesi: \"Müdahil, \"suçtan zarar gören\" sıfatını taşıyan ve talebi üzerine yapılan soruşturmada yer alan gerçek veya tüzel kişidir.\"
3. CMK'nın 233/1. maddesi: \"Duruşmadan usulüne uygun şekilde haberdar edilmemiş olan kişilerin lehine verilen hükümler, bu kişiler tarafından yapılan temyizler üzerine temyiz incelemesi sonucu bozulur.\"
4. CMK'nın 234. maddesi: \"Temyiz yoluna başvuran taraf, kendisine tebliğ edilmeyen delilleri sunabilir ve bunlardan yararlanılması gerektiği gözetilir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Köy tüzel kişiliğine ait köy boşluğuna tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen köy halkından ...'in davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet Savcısının ve Maliye Hazinesinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.