Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/29231 Esas 2022/15144 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29231
Karar No: 2022/15144
Karar Tarihi: 25.10.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/29231 Esas 2022/15144 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıklara yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. Ancak suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 09.10.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmayacağı için sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, asli dava zamanaşım süresi için belirlenen maddeyi ifade etmektedir. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, kararın bozulmasına ilişkin hükümleri içermektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise dava zamanaşımının usul hukuku kurallarına tabi olduğunu belirtmektedir.
8. Ceza Dairesi         2019/29231 E.  ,  2022/15144 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
    HÜKÜMLER : Beraat


    Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 09.10.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısı'nın ve şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş