Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16687 Esas 2022/15140 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, köy tüzel kişiliğine ait harman yerine tecavüz suçundan açılan davada suçtan zarar görmeyen köy halkından birinin davaya katılma hakkı olmadığına karar verdi ve bu nedenle şikayetçinin temyiz istemlerinin reddine karar verildi. Ancak, Maliye Hazinesi'nin, sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde, usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin hükmü temyiz ettiği anlaşıldı ve yasaya aykırı davranıldığı belirlendi. Bu nedenle hüküm, kanun maddeleri gereği bozuldu ve Sanık hakkında kurulan hükümde ölümün gerçekleştiği belirtildiğinden hukuki durumun da değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi ve fıkrası
- CMK.nın 233/1. ve 234. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Köy tüzel kişiliğine ait harman yerine tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen köy halkından ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle şikayetçinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Maliye Hazinesinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3- Maliye Hazinesinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 22.01.2022 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.