Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/567 Esas 2022/15235 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve kasten yaralama suçlarından hükümleri onanmıştır. Ancak, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Mahkeme, sanık müdafinin temyiz itirazını reddetmiştir. Kanunlar arasında CMK, TCK ve CMUK yer almaktadır. TCK'nın 109. maddesi ikinci fıkrası, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun ceza miktarını belirlemektedir. CMK'nın 231/12. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyize tabi olmadığını belirtmektedir. CMUK'nın 317. maddesi, itiraz hukukunu uygulamaktadır. CMK'nın 264. maddesi, itiraz edilen kararların gereğinin mahallinde yerine getirilmesini öngörmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde,
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın atılı suç bakımından mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar ... ile ...hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Sanıkların mağdureye karşı gerçekleştirdiği kabul olunan cebir uygulamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından TCK'nın 109. maddesinin ikinci fıkrasında temel hapis cezasının alt sınırı 2 yıl olarak belirlenmesine rağmen, sanıklar hakkında tayin olunan cezalarda temel hapis cezasının 1 yıldan başlatılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin olayın yanlış anlaşılmadan ibaret olduğuna, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, mağdureye herhangi bir zarar verilmeden teslim edildiğine, mağdurenin rızasıyla kaldığına, atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediğine, sanık ...'ın atılı suçları işlemediğine, cezanın yersiz olduğuna, sanık ...'ın suç işleme kastı bulunmadığına, mağdureyi dahi tanımadığına, mağdure araca bindikten sonra kendisinin indiğine, iddialarının asılsız olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.