Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/568 Esas 2022/15228 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/568
Karar No: 2022/15228
Karar Tarihi: 25.10.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/568 Esas 2022/15228 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan sanığı mahkum etti ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak suç mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gereken nesnel koşulları sağlamadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Yasaya aykırı olarak verilen bu karar, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildi ve daha sonra 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve alt maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2020/568 E.  ,  2022/15228 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydı bulunmadığından 5271 sayılı CMK.nın 231/6-a maddesinde gösterilen "Kasıtlı suçtan mahkum olmama" nesnel (objektif) koşulunun gerçekleştiği, aynı Yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın ise, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek doğrudan oluşan maddi zarar olduğu, dolaylı zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, bu bağlamda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul eden sanık hakkında, katılan ve katılan mağdurun sanık hakkındaki şikayetinin sürüyor olması ve buna göre zararlarının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş