Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14777 Esas 2022/15138 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir köy tüzel kişiliğine ait yola tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen köy halkından birinin dava açma hakkının olmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Maliye Hazinesinin temyiz talepleri incelenirken, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin yasa yollarına başvurma hakkı olduğu belirlenmiştir. Ancak, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve yargılamanın aykırı davranışla yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi: Davacı tarafın savunmasında yer almadığı veya delil sunmadığı durumlarda, mahkemece davanın reddine karar verilir.
5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası: Suçtan zarar gören kamu kurum ve kuruluşları ile özel kişiler dava açma hakkına sahiptir.
CMK.nın 233/1. ve 234. maddeleri: Mahkemeler, yargılamada kanuna aykırı hareket edenleri düzeltmekle yükümlüdürler ve kanuna aykırı karar veremezler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Köy tüzel kişiliğine ait yola tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen köy halkından ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle şikayetçinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Maliye Hazinesinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.