Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6323 Esas 2022/1357 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kendisine ait taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında eksik tespit edildiğini ve eksikliğin davalıların taşınmazından kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıtlı taşınmaza eklenmesine karar vermiş ancak bu karar davalılar tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak davanın reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay ise, temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi (Kararın onanması)

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 677 parsel sayılı 6.041,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 225 ada 19 parsel numarasıyla ve 5.335,80 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 148 parsel sayılı 1.340,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 225 ada 18 parsel numarasıyla ve 1.305,17 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 225 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 17.04.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı ile taranarak gösterilen 398,56 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıtlı 225 ada 19 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.