Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6520 Esas 2022/1363 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

8. Hukuk Dairesi'nin 2021/6520 E. ve 2022/1363 K. sayılı kararında, kullanım kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve tarla vasfıyla Hazine adına tespit edildiği, Hazine'nin ise taşınmaz üzerinde herhangi bir kullanımın bulunmadığı iddiasıyla dava açtığı ve yapılan yargılama sonucunda davanın usulden reddedildiği, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nce yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz edildiği belirtilen kararda, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6292 sayılı Tapu ve Kadastro Kanunu'nun 9/2 maddesi yer almaktadır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında ... ili ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1242 ada 2 parsel sayılı 2.441,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1984 yılından beri ... ile ..., ..., ..., ... ve ... mirasçılarının kullanımında olduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.Davacı Hazine, çekişmeli taşınmaz üzerinde herhangi bir kullanımın bulunmadığı iddiasına dayanarak, taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıma ilişkin şerhin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9/2 maddesi gereğince usulden reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.