Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3636 Esas 2022/1859 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen ve taşınmazın kadastro tespitine ilişkin bir davada verilen hüküm, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma ilamında, davalı aleyhine belirlenecek vekalet ücretinin taşınmazın keşfi sırasında tespit edilen değerinin üstünde olamayacağı belirtilmiştir. Yapılan yeni yargılama sonunda, davanın kabulüyle taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve miras payları oranında tapuya kaydı ve tescili kararlaştırılmıştır. Davacının vekil ücreti 1.000 TL olarak belirlenmiştir. Temyiz eden davalının itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. 3402 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince takdiren 1.000 TL vekalet ücreti davalıdan alınarak davacıya verilmiştir. Karar düzeltme isteği için 15 gün süre verilmiştir. HUMK'un 440/I maddesi gereği onama harcının 44,40 TL olduğu ve kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi: Vekil ücretinin tahsili.
- HUMK'un 440/I maddesi: Karar düzeltme iste

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin)

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılamada Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "davalı aleyhine maktuen belirlenecek vekalet ücretinin, taşınmazın keşfen tespit edilen değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek nispi vekalet ücretinin üstünde olamayacağı gözetilerek hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ... İli ... İlçesi ... köyü 107 ada 58 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitini iptali ile tutanaktaki diğer hususlar aynı kalmak üzere davacının kök murisi ... mirasçıları adına dosyada mevcut ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/168- 162 E.K sayılı veraset ilamı doğrultusunda miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden 3402 sayılı kanunun 31/3. maddesi gereğince takdiren 1.000,00 TL vekalet ücreti davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.