Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4043 Esas 2022/1858 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir kadastro mülkiyet uyuşmazlığına ilişkindir. Uygulama Kadastrosu yapılırken, taşınmazın sınırlandırılması sırasında sorun yaşanmış ve müteakip davalara yol açmıştır. Kadastro Mahkemesi başlangıçta yetkisizlik kararı vermiş, dosya tekrar kendisine gönderildikten sonra tutanakların kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar vermiştir. Davacının itirazı sonucunda ise istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verilmiştir. Temyiz başvurusu sonrasında da Bölge Adliye Mahkemesi kararı onamıştır. Karar düzeltme isteği 15 gün içinde yapılabilir. Kanun maddeleri olarak 3402 sayılı Kanun'un 26/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi gösterilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiş olmakla bu kez davacının Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:  
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Çerkezler Mahallesi eski 6 nolu parselin, 132 ada 1 parsel olarak sınırlandırıldığı, taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 1979/53 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek uygulama tutanağı aslı ... Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
... Kadastro Mahkemesince ilgili yazı gereğince 2018/49 Esas sırasına kaydedilen dava dosyasında, 05.10.2018 tarihinde 3402 sayılı Kanun'un 26/son maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilmiş; anılan hükmün kesinleşmesi üzerine dosya ... Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
... Kadastro Mahkemesince, tesis kadastro tutanağına karşı açılan davanın mülkiyete ilişkin olup uygulama kadastrosu ile uyuşmazlığın giderilemeyeceği belirtilerek bu nedenle tutanakların kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen hükme karşı ... Kadastro Müdürlüğünce istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacı, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.