Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9028 Esas 2022/1893 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tapu iptali ve tescil davası üzerine Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından reddedilen karar, temyiz edilerek Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Dava konusu taşınmazın \"orman\" niteliğinde olduğu ve Hazine adına kayıtlı olduğu, ormanların mülkiyetinin Hazineye, kullanım hakkının ise Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğu belirtilerek, Orman Yönetiminin davaya dahil edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkemece bu yönde işlem yapılarak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu doğrultuda yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. maddeleri uyarınca ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunmaktadır. Onama harcı olarak 35,90 TL peşin harçtan mahsup edilerek kalan 44,80 TL temyiz edenden alınacaktır.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; ''..dava konusu taşınmazın "orman" niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu, ormanların mülkiyeti Hazineye, kullanım hakkı ise Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğundan, aralarında zorunlu dava arkadaşlığının bulunduğu, bu hususun mahkemece kendiliğinden gözönünde bulundurularak Orman Yönetiminin de davaya dahil edilmesi, taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların delilleri toplandıktan sonra usulünce orman araştırması yapılarak oluşacak sonuca göre hüküm kurulması ...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.