Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3882 Esas 2022/1957 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, bir taşınmazın yüzölçümünde azalma olduğunu ve Hazine'ye ait taşınmazlardan kesilen miktarların geri verilerek taşınmazın eski haline getirilmesini ve bu durumun tapuda da Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu kararın ardından istinaf başvurusunda bulunsa da Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz edilen bu karar ise, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: \"Bölge adliye mahkemesine karşı yapılan temyiz başvurusunda, Yargıtay'ın, kararı öz olarak onaylamak veya kısmen veya tamamen bozmak, değiştirmek, ya da yargılamanın yenilenmesine karar vermekle karar vereceği hususlar saklı kalmak kaydıyla, temyiz itirazları yerinde görülmediği takdirde, kararın onanmasına karar verilebilir.\"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde eski 4240 yeni 16692 ada 2 parsel ile eski 4238 yeni 16692 ada 3 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinde azalma meydana geldiğini, Hazine taşınmazlarından kesilen miktarların tekrardan Hazine taşınmazlarına dahil edilerek taşınmazların eski haliyle tespitine ve Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne karşı davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.