Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5432 Esas 2022/1982 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Hazine vekili, davalılar adına paylı mülkiyet üzerine tespit edilen bir taşınmazın zilyetlikle kazanım şartlan oluşmadan tespit edildiğini belirterek, tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul ederek, taşınmazın davalılar adına yapılan tespitini iptal etmiş ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilen karar, temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kararın onanması ve 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmaması kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez bir kısım davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü/mahallesi çalışma alanında bulunan 155 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalılar adına paylı mülkiyet üzerine tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili davalılar adına zilyetlikle kazanım şartlan oluşmadan dava konusu taşınmazın davalılar adına tespit edildiğini belirterek, tespitin iptali ile taşınmazın vekil edeni Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 155 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile taşınmazın kadastro tutanağında yazılı diğer kayıtlarla Hazine adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince bir kısım davalılar vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu defa bu karar bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.