Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5297 Esas 2022/1974 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ve asli müdahiller arasında yapılan kadastro sonucunda belirtilen taşınmazların malik sütunlarının iptal edilmesine ve tüm taşınmazların belirtilen kişiler adına tespit edilmesine, beyanlar hanesine kullanım şerhi düşülmesine karar verilmiştir. Davacı vekili, müvekkili lehine zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğunu belirterek, taşınmazların kendileri adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davaları reddederken, Hazine'nin asli müdahale talebi kabul edilmiş ve kullanıcı şerhleri iptal edilerek, taşınmazların belirtilen şekilde tescil edilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karar esastan reddedilmiş ve temyiz mercii de doğru bulunarak kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uygulanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ve asli müdahiller ..., ..., ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ve asli müdahiller ..., ..., ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 5 parsel, 151ada 8 parsel, 151 ada 9 parsel ve 151 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar davacı ve dahili davalı-asli müdahiller adına tespit edilmiş, kadastro komisyonu tarafından bahsi geçen parsellerin tümünün malik sütununun iptal edilmesine ve tüm taşınmazların ... adına tespit edilmesine, beyanlar hanesine davacı, dahili davalı-asli müdahillerin (her parselde ilk tespitte belirtilen şahsın) kullanımında olduğuna dair şerh düşülmesine karar verilmiştir.
Davacı vekili, müvekkili lehine zilyetlikle kazanım şartları oluştuğunu belirterek, dava konusu taşınmazların vekil edeni adına tespit ve tescilini talep etmiştir. Davalı-asli müdahil Hazine vekili, taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin silinmesi için asli müdahale talebinde bulunmuştur. Dahili davalı-asli müdahiller ... ve Tahsin dava konusu taşınmazların ilk yapılan tespit gibi tescil edilmesi için asli müdahale talebinde bulunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ve asli müdahiller ..., ... ve ...'ın davalarının reddine, asli müdahil Maliye Hazinesinin davasının kabulüne, dava konusu 151 ada 5 parsel, 151 ada 8 parsel, 151 ada 9 parsel ve 151 ada 11 parsel sayılı taşınmazlarda 01.02.2018 tarihli Kadastro Komisyonu kararlarındaki kullanıcı şerhlerinin iptaline, taşınmazların ayrı ayrı kadastro komisyon tutanağındaki yüzölçümleri ve vasıfları ile ... adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve asli müdahiller ..., ..., ... vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kararda davacı ve asli müdahiller ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, ve 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.