Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5824 Esas 2022/1988 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, bir araziye ilişkin kadastro tespitlerinin onaylı suretleri ile tapu kayıtları, revizyon görüp görmediği araştırılarak konuyla ilgili tüm kayıtların getirtilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verildi. Ayrıca temyiz incelemesi yapılmadan önce temyiz harçları konusunda aydınlatma yapılması gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi
- HMK'nin 344. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

K A R A R
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1. Dava konusu 14 ada 1, 13 ada 15, ..., 17, 18, 19, 20, 21 ,22, 23, 24 parsel sayılı taşınmazları dıştan çevreleyen komşu parselleri (ada ve parsel numaralarını da gösterir şekilde) bir arada gösterir geniş çaplı kroki getirtilerek komşu parsellerin tespit edilmesi suretiyle, komşu taşınmazların (dava konusu parseller ile dava konusu taşınmazlara komşu parselerin hudutlarında dere, yol vs bulunması halinde bunlardan sonra gelen parsellerde dahil olmak üzere) kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanaklarını oluşturan kayıt ve belgelerin tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) kadasto tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının ve tapu kütük sayfalarının, hükmen kesinleşenlere ait dava dosyalarının, davalı iseler derdest dava dosyalarının dosya içerisine konulması (komşu parseller davalı iseler dosya inceleme tutanaklarının da düzenlenerek dosya arasına konulması),
2. Davacı ile davalı ... Başkanlığının dayandığı tapu kayıtlarının kök tapu kaydı olan Ağustos 1939 tarihli ve 5 sıra numaralı tapu kaydı ile davalı Hazinenin dayandığı Ekim 1961 tarihli ve 3 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtların (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı, oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek biçimde, eksiksiz olarak) mahalli Tapu Müdürlüğünden sorulup getirtilmesi, ayrıca anılan tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir taşınmaza revizyon görüp görmediği araştırılarak; görmüş ise uygulanan taşınmazlara ait tespit tutanaklarının ve kadastro sonucu oluşmuş tapu kayıtlarının birer örneği ile başka dosyalarda dava konusu iseler ilgili dava dosyalarına ilişkin olarak mahkeme hakimince düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının getirtilmesi, varsa tesis ve ifraz haritalarının getirtilerek dosya içerisine konulması,
3. Davalı Hazinenin dayandığı Ekim 1961 tarihli ve 3 sıra numaralı tapu kaydının hükmen oluştuğu anlaşıldığından, hükmen tesciline esas Hekimhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.06.1928 karar tarihli ve 1928/334-112 Esas-Karar sayılı dava dosyası ile eldeki dosya ile irtibatlı olduğu iddia edilen Hekimhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/68, 1981/160 ve 1974/67 Esas sayılı dava dosyaları ile hükümde belirtilen ancak dosya içerisinde bulunmayan aynı mahkemenin 1981/81 Esas sayılı dava dosyalarının getirtilerek dosya arasına konulması,
4. Davacı ... ve arkadaşları vekili her ne kadar dilekçesinde temyize cevap demişse de, dilekçenin içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilmesini istediğinden katılma yoluyla davacı vekili tarafından süresinde temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Şu durumda katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyize cevap dilekçesi ile bölge adliye mahkemesinin kararı temyiz edilmiş olmakla, temyiz başvuru ve karar harcı yatırıldığına dair gerek UYAP'ta gerekse dosya kapsamında yapılan incelemede herhangi bir tahsilat, saymanlık ve para makbuzuna rastlanılmamıştır. Temyiz eden tarafından, temyiz harçları yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harcı yatırılmamış ise, 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HMK'nin 344. maddesi gereğince temyiz edene bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.