Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3968 Esas 2022/1995 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar arasında uygulama kadastrosuna yönelik itiraz talebine ilişkin dava açılmıştır. İstinaf başvuruları kabul edilerek kararın kaldırılması ve yeniden hüküm tesis edilmiştir. Ancak davalıların temyiz başvurusunda bulunduğu ancak yasal süre içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Kararda Elektronik Tebligat Yönetmeliği ve Tebligat Kanunu'nda yer alan elektronik tebligat ile ilgili düzenlemeler detaylı ve açıklayıcı bir şekilde aktarılmıştır. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesi: Baro levhasına yazılı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu, elektronik yolla tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı düzenlemesi yer almaktadır.
- Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin 3. maddesi: Elektronik tebligat, elektronik ortamda yapılan tebligat olarak tanımlanmıştır.
- Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin 5/ğ. maddesi: Tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu olanlar arasında \"Bar

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine karar verilmiş, bu kez davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, uygulama kadastrosuna yönelik itiraz talebine ilişkindir.
Bilindiği üzere; 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesinin 1. fıkrasının 9. bendinde; baro levhasına yazılı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu, 4. fıkrasında ise elektronik yolla tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı düzenlenmiştir.
Anılan maddeye dayanılarak hazırlanan, 06.12.2018 tarihli ve 30617 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, elektronik ortamda yapılacak tebligata ilişkin usul ve esasları düzenleyen Elektronik Tebligat Yönetmeliği 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Elektronik Tebligat Yönetmeliği’nin 3. maddesinde; "Elektronik tebligat: Tebligat Kanunu ve bu Yönetmeliğe uygun olarak elektronik ortamda yapılan tebligat,
Elektronik tebligat adresi: ... tarafından, gerçek kişiler için kimlik bilgileri, tüzel kişiler için ise tabi oldukları sistem bilgileri esas alınmak suretiyle tek ve benzersiz şekilde oluşturulan ve ...’ye kaydedilen tebligat adresi,
...: Tebligat Kanunu ve bu Yönetmelik uyarınca yapılan elektronik tebligat işlemlerini yürütmek amacıyla ... tarafından kurulan, işletilen ve güvenliği sağlanan sistem, Zaman damgası: 5070 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde tanımlanan zaman damgası" olarak tanımlanmıştır.
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nda ise "Zaman damgası: Bir elektronik verinin, üretildiği, değiştirildiği, gönderildiği, alındığı ve/veya kaydedildiği zamanın tespit edilmesi amacıyla, elektronik sertifika hizmet sağlayıcısı tarafından elektronik imzayla doğrulanan kaydı ifade eder." şeklinde belirtilmiştir.
Elektronik Tebligat Yönetmeliği’nin 5/ğ. maddesinde tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu olanlar arasında "Baro levhasına yazılı avukatlar" gösterilmiştir
Yönetmeliğin 6. maddesinde elektronik tebligat adresi alma zorunluluğuna tabi olanlar için yapılacak başvuru, 8. maddesinin 1. fıkrasında ...'nin başvurunun yapıldığı tarihten itibaren bir ay içinde elektronik tebligat adresini, gerçek kişiler için kimlik bilgilerini, tüzel kişiler için ise tabi oldukları sistem bilgilerini esas almak suretiyle tek ve benzersiz olacak şekilde oluşturacağı ve ...’ye kaydedeceği, elektronik tebligatın hazırlanması ve muhataba ulaştırılmasını düzenleyen 9. maddesinde tebligat çıkarmaya yetkili makam ve mercinin, elektronik tebligat mesajını hazırlayarak, ...’ye teslim edeceği, ...'nin elektronik tebligat mesajını zaman damgasıyla ilişkilendirerek muhatabın elektronik tebligat adresine ulaştıracağı, elektronik yolla tebligatın muhatabın elektronik tebligat adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı belirtilmiştir.
Görüldüğü üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde muhatabın elektronik tebligatı tebellüğ etmiş sayılacağı tarihe ilişkin özel bir düzenleme yer almaktadır. Bu düzenlemeye göre "Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." Bunun sonucu olarak elektronik tebligatta tebellüğ tarihi elektronik tebligatın muhatabın elektronik posta hesabına ulaştığı veya okunduğu tarih olmayıp, tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonu olmaktadır. Böylelikle, muhatabın kayıtlı elektronik posta hesabını kontrol etmemek suretiyle tebliğin sonuçlarını geciktirmesi ihtimali söz konusu olmayacaktır. Öte yandan, İstinaf mahkemesi hukuk dairelerinin temyiz edilebilen kararlarına karşı temyiz başvuru süresi kararların ilgilisine tebliği tarihinden itibaren iki hafta olup, (HMK mad. 361/1) 6100 sayılı HMK'nin 104. maddesi uyarınca, adli tatilde bakılmayan davalarla ilgili temyiz süresinin sonu adli tatil dönemine rastlarsa, süre, tatilin bitiminden itibaren 7 gün daha uzatılmış sayılacağı belirtilmiş ise de, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesinde, Kadastro Mahkemelerinin adli tatile tabi olmadığı belirtilmiştir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve arkadaşları vekilinin tebligat alanına e-tebligat yoluyla 02.08.2019 konulmasını müteakip 07.08.2019 tarihinde mevzuat gereği okundu sayılmıştır. Hal böyle olunca 07.08.2019 tarihinde davalı ... ve arkadaşları vekiline tebliğ edildiği, 2 haftalık yasal temyiz süresinin son gününün, 21.08.2019 tarihine rastladığı, temyiz dilekçesinin 22.08.2019 tarihinde sunulduğu anlaşıldığına göre 2 haftalık yasal temyiz süresinin geçmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından, temyiz inceleme isteminin süreden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ve arkadaşları vekili temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.