Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3275 Esas 2022/2013 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, mükerrer kadastro kaynaklı şerhin iptali için açılan davanın görev yönünden reddedildiği ve dosyanın Tapu Müdürlüğüne gönderildiği, ancak temyiz edildiği ve Yargıtay'ın bozma kararı verdiği belirtiliyor. Yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddedildiği ve davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu ifade ediliyor. HMK'nin 373/4. maddesi gereği Yargıtay'ın bozma kararı üzerine, İlk Derece Mahkemesi tarafından uygun karar verilmesi halinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtiliyor. Kararın detaylarına ve kanun maddelerine yönelik bir açıklama yapılmıyor.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kadastrodan Kaynaklı Şerhin Terkini

K A R A R
1941 tarihinde yapılan Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan, 2261 ada 1 parsel sayılı 804.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ifrazı ile oluşan 2261 ada 60 parsel sayılı 251.891 m² yüzölçümündeki taşınmaz cins değişikliği yapılarak ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. 1980 yılında yapılan kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 213 parsel sayılı 3700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacılar ... ve ...'ın miras bırakanı ... adına mükerrer şekilde tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras bırakanları ... adına tapuda kayıtlı bulunan 213 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerindeki mükerrer olduğuna dair şerhin iptali için dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, dosyanın Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş, ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.06.2014 tarihli ve 2014-5880 Esas, 2014-7906 Karar sayılı ilamı ile "Davacı taraf Kadasto Mahkemesinde dava açma hakkını kullanmıştır. Bu durumda görev hususu değerlendirilerek dosyanın istem halinde Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde Tapu Müdürlüğüne gönderilmesi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin tamamen hüküm yerinden çıkarılmasına, kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendine ve "görevsizliğine" sözcüğünden sonra gelmek üzere, "İstem halinde dosyanın, görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına" karar verilmiş; onama ilamı sonrasında, dosya davacının talebi ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş; mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş olup; hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 03.07.2019 tarihli kararı ile 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 373/4. maddesi gereğince, ... denetiminden geçmek suretiyle verilen İlk Derece Mahkemesi kararının yasa yolu denetiminin ilgili ... Hukuk Dairesine ait olması nedeniyle, ilgili ... Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş; İlk Derece Mahkemesince dosya Dairemize gönderilmiştir.
HMK'nin 373/4. maddesinde Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Az yukarda açıklandığı üzere ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından 09.06.2014 tarihli kararının düzeltilerek onamaya ilişkin olması sebebi ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.04.2017 tarihli kararının istinaf incelemesine tabi olması gerektiğinden dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07.03.2022 tarihinde oy birliği karar verilmiştir.