Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13392 Esas 2022/2011 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı: Kadastro Tespitine İtiraz davasında, davacı Maliye Hazinesi'nin dava konusu taşınmazın ham toprak vasfı ile tesciline karar verilmiştir. Ancak daha sonra yapılan temyiz yoluyla karar bozulmuş ve davanın esasına girilerek taraflardan varsa delilleri de sorulup saptanması istenmiştir. Yapılan yeniden yargılama sonucunda da davanın kabulüne karar verilmiş ve taşınmazın Maliye Hazinesi adına tescili kararlaştırılmıştır. Daha sonra davalıların temyiz yoluna başvurması sonucu, önceki tarihli kararın kesinleştiği ve temyize konu 31.01.2018 tarihli kararla da davalı aleyhine ayrıca bir durum yaratılmadığı anlaşıldığı için davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu (Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun) (No: 3402)

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemece verilen karar ... tarafından bozulmuş olup; uyulan bozma ilamında, eksiksiz şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmesi, taraflardan varsa delilleri de sorulup saptanması, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkiinde bulunan 2336 nolu parselin ... mirasçıları adına yapılan tespitin iptali ile anılan taşınmazın 2930,65 m2 olarak ham toprak vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; ... Kadastro Mahkemesinin 18.12.2009 tarihli ve 1995/61 Esas, 2009/15 Karar sayılı kararıyla Hazine'nin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olup; hükme karşı yalnızca davalılardan ... ve davalı ... mirasçıları tarafından temyiz yoluna başvurulduğu; gerekçeli kararı bizzat tebliğ alan ... tarafından temyiz yoluna başvurulmadığı; bozma ilamı sonrasında temyiz incelemesine konu kararda yine davacı ...'nin davasının kabul edildiği bu kez davalı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduğu görülmüş; aleyhe olan önceki tarihli kararı temyiz etmeyen davalı ...'ın aynı sonuçlu sonraki tarihli temyiz incelemesi tabi kararı temyiz etme hakkı olmadığı; diğer bir anlatımla önceki tarihli kararın davalı ... yönüyle kesinleştiği, temyize konu 31.01.2018 tarihli kararla da davalı aleyhine ayrıca bir durum yaratılmadığı anlaşıldığından, davalı ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.