Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13211 Esas 2022/2036 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hukuk Dairesi'nin verdiği kararı temyiz eden Orman İdaresi vekili, mahkeme kararının düzeltilmesini istemiş fakat bu istek reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi, hukuk kurallarına uymadığı gerekçesiyle reddedildi ve isteyenden 660 TL para cezası alınarak Hazineye kaydedildi. Orman İdaresi'nden harç alınmasına ise gerek olmadığı belirtilmiştir. Kararda, takip edilen yasa maddeleri şöyle açıklanmıştır:
- HUMK'un 440. maddesi: karar düzeltmesi isteminde bulunma hakkını düzenler.
- HUMK'un 442. maddesi: karar düzeltmesi isteminin reddedilmesi durumunda, para cezası verilmesini düzenler.
- 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi: 1086 Sayılı HUMK'un 427-454. maddelerinin yürürlükte olduğunu belirtir.
- 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi: harç alınması gereken durumları düzenler.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
ASLİ MÜDAHİL : Orman İdaresi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın Orman İdaresi vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25.11.2020 tarihli ve 2020/8228 Esas, 2020/5653 Karar sayılı ilamı ile onanmasına ve bozulmasına karar verilmiştir. Asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.