Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/20 Esas 2022/2052 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Dava konusuyla ilgili olarak davalı Hazine'nin temyiz başvurusu yapılmış, 16. Hukuk Dairesi tarafından bu başvuru onanmıştır. Karar düzeltme istemi reddedilmiş ve isteyenden 660 TL para cezası alınarak Hazine'ye kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararda, HUMK'un 440. ve 442. maddelerinden bahsedilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi uyarınca HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 19.02.2021 tarihli ve 2018/3017 Esas, 2021/1444 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.