Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11282 Esas 2022/2186 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz davasında, davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından karar bozulmuş ve dava konusu edilmeyen taşınmaz bölümü hakkında hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, yapılan yargılama sonucunda davanın tekrar reddine karar verilmiştir. Karar, kanuna uygun olduğu için temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. HUMK'un 440/I maddesi gereğince karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği ve Hazine'nin harçtan muaf olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu karar ... tarafından bozulmuş olup uyulan bozma ilamında özetle “taleple bağlılık ilkesine aykırı olacak şekilde dava konusu edilmeyen taşınmaz bölümü hakkında hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.