Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17631 Esas 2022/2220 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada davanın reddine karar verilmiş ve ilgili kararın asli müdahil tarafından temyiz edilmesi sonucu, 16. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Asli müdahil tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş ancak HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan bu istem reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 660,00 TL para cezası alınarak hazineye irad kaydedilmiş, 123,60 TL harç red edilerek kalan 44,70 TL ise asli müdahilden alınmıştır. Kararda, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğu belirtilmiştir. Bu maddeler arasında yer alan 440. ve 442. maddeler kararın reddedilme nedeni olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... ile asli müdahil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01.06.2021 tarihli ve 2018/2715 Esas, 2021/4564 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Asli müdahil ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen asli müdahil ...'dan alınmasına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.