Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/433 Esas 2022/2223 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine vekili tarafından açılan dava, Kadastro Mahkemesi'nde görülmüş ve kısmen kabul kısmen reddedilmiştir. Hazine vekili, kararı temyiz etmiştir ancak daha önce (kapatılan) bir Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Kararın düzeltilmesinin istenmesine rağmen kararın yerinde olduğu belirtilerek reddedilmiş ve karar düzeltme isteyenden 660 TL para cezası Hazine'ye irad kaydedilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte kalmaktadır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabul kısmen reddine dair kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) .... Hukuk Dairesinin 25.11.2020 tarihli ve 2016/17481 Esas, 2020/5677 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.