Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16476 Esas 2022/2338 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine vekili tarafından kadastro tespitine itiraz davasında, mahkeme davayı reddetti. Kararın temyiz edilmesi üzerine karar, 16. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu. Ancak davalı tarafından yapılan karar düzeltme istemi reddedildi ve 660 TL para cezası verildi. Karar düzeltme istemi için uygulanan kanun maddeleri 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2021/398 Esas, 2021/2894 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.