Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16933 Esas 2022/2646 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen karar, 16. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Kararı temyiz eden taraflar, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuşlardır. Ancak yapılan inceleme sonucunda, karar düzeltme istemleri reddedilmiş ve taraflara para cezası öngörülmüştür. Bu kararın uygulanması için HUMK'un 440, 442 ve 456. maddeleri uygun görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte kalmaktadır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2018/4144 Esas, 2021/4341 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına, 168,30 TL karar düzeltme harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 78,90 TL’nin karar düzeltme isteyen davalılara iadesine, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.