Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1360 Esas 2022/2644 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kullanım kadastrosuna ilişkin kararın davalı lehine verilmesi üzerine davacının temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak kapatılan 16. Hukuk Dairesi'nin kararı bozması sonrası, davacının karar düzeltme istemi reddedilmiş, istem sahibine 660 TL para cezası verilmiştir. Kararın gerekçesi olarak HUMK'un 440. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu madde uyarınca, karar düzeltme istemi, kanunun belirlediği hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi sahibinden alınacak cezanın Hazineye irad kaydedileceği, Hazine'nin harçtan muaf olduğu için harç alınmayacağı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 27.05.2021 tarihli ve 2018/4927 Esas, 2021/4368 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.