Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10276 Esas 2022/2616 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava konusu, bir fındık bahçesi olarak tescilli taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısmının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kaydedilmesi talebiyle açılan davada, Asliye Hukuk Mahkemesi kısmen kabul kararı vermiştir. Karar, yine davalı tarafından istinaf edilmiş ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın niteliğine uygun görüldüğünden, temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddesi ise 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesidir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli ... İlçesi ... Beldesi 232 ada 33 parsel sayılı 1.525,00m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi vasfında Devlet Su İşleri adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; 232 ada 33 parselin bir kısmının, 1987 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinde orman sınırları içinde kalmasına rağmen 22/a madde çalışmalarında davalılar adına tespit edildiğini, orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kadastro Mahkemesince davacı vekilinin tapu iptal tescile ilişkin talebi tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeyerek kesinleşmesi ve davacı vekilinin gönderme talebi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılamaya devam olunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Beldesi 232 ada 33 parsel sayılı harita ve kadastro mühendisi ... ... 25.01.2017 havale tarihli rapor ve krokisinde A harfi ile belirtilen 762,12 m2'lik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptaline, iptaline karar verilen taşınmaz kısmının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nce davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.